Естественная ссылка, как говорит логика - это ссылка, оставленная без вашего участия. Но подобные ссылки не рождают естественную ссылочную массу (в большинстве случаев). Это было бы слишком идеальным вариантом, а чудеса редко случаются, особенного тогда, когда 70% страниц на веб-сайтах рунета закрывает все исходящие ссылки атрибутом rel=""nofollow" для тега a. В естественной ссылочной массе преобладают ссылки, кажущиеся естественными для поисковых систем. Вот этот вариант и есть самый близкий к правде.
Как Google и Яндекс определяют покупные ссылки.
Как проверить сайт на Пингвин.
Самое интересное, что Google не прочь крутить рекламу ссылочных бирж:
Виды ссылок:
Мудрость дня:
1. Самые "палевные" (то, что Google, да и Яндекс тоже) без труда могут распознать:
коммерческие ссылки вида "купить что-то здесь", "холодильник киев купить", "дешевые авиарейсы". Это и сайдбарные ссылки и постовые. Зона риска - блоги и мелкие сайты. У тех, кто торгует ссылками, сайты заспамлены вот таким палевом, что прекрасно известно поисковым системам, а качество контента зачастую не относится к тематике ссылки и откровенно низкое.
2. Обменные ссылки. Я ссылаюсь на тебя, ты на меня, в разных конфигурациях. Это вообще прошлый век, сейчас такие ссылки просто не учитываются. Спонсорские ссылки легко спаливаются алгоритмом.
3. Ссылки в новостях или пресс-релизах - это такие же купленные сео-ссылки. Должны быть закрыты в nofollow, иначе считаются нарушающими.
4. Ссылки в рекламных обзорах. Без труда распознаются и караются Гуглом, не взирая на трастовость акцептора. Самый тревожный сигнал для Google - это анкоры с ключевыми. Проблема здесь в совокупности низкого качества как статей, так и ссылок.
5. Замаскированные ссылки. В картинках, в футере, в виджетах относятся к ссылочному спаму. Сайт за это может попасть под Меры, принятые вручную.
Основная беда (уже выше говорилось), если проследить многочисленные попадания под ручные меры и Пингвина - это ссылочные анкоры. Практически все веб-мастера покупают ссылки так, что невооруженным взглядом видно, что ссылка ненатуральная.
Совершенно очевидно, что борьба поисковых систем с покупкой ссылок ставит процесс покупки на новый уровень:
Глядя на картину покупки ссылочного, можно прийти к выводу, что пс борятся не с искусственным ссылочным рейтингом и фактами покупки ссылок, а изменяют модель продвижения сайтов в сторону качества: качественный сайт - качественный бюджет - качественные ссылки - качественный ссылочный профиль. При этом сам факт приобретения ссылок (передающих рейтинг, то есть открытых) за деньги, как нарушение, отходит на второй план. Немаловажную роль играет и собственный основной бизнес компаний - реклама. Чем сложнее и дороже будет ссылочное продвижение, тем привлекательнее будет Adwords и РСЯ.
Алгоритм Пингвин и покупные ссылки. Как это работает.
От теории к практике. Разумеется схема имеет самый упрощённый вид для восприятия и в поисковиках конечно намного усложнена.
Представим ситуацию. Есть сайт неплохого качества, много ссылок под конкретные запросы (куплены), много естественных ссылок от пользователей (без ключевых), ярко выраженное присутствие в соцсетях, есть всякие ссылки рефспама и т.п. типа advodka и т.д.
Теперь пометим рейтинги ссылок от 1 до 10 в зависимости от трастовости донора. Покупные (те, что Гугл точно сочтёт неестественными) обозначим минусом, а естественные (для Google естественные) плюсом. Ссылки в соцсетях - это почти +0 (почти все закрыты в nofollow или плохо индексируются). Ссылки advodka просто 0 (у спама нет рейтинга, трастовость изначально невозможна, поисковиками не учитываются).
Теперь посмотрим ссылочный профиль нашего гипотетического сайта в цифрах:
Вероятность, что сайт при ранжировании не пройдёт секьюрити в виде ссылочного алгоритма Пингвин очень высока, так как плохие ссылки суммой 160 > 154 суммы хороших ссылок. А дальше уже как повезёт.
Конкуренты купили ссылки. Позиции упали в Google.
Данные утверждения можно встретить на любом сео-форуме. Вообще сей факт возможен.
Но математика говорит о том, что если у сайта всего +3 балла на ссылочном профиле, то пара ссылок не совсем с дрянных сайтов действительно может успеть уронить сайт.
Практика протестует, так как сайт с +3 балла не будет ранжироваться хорошо, как правило.
Если же сайт хоть с каким-нибудь возрастом и позициями, то положительный ссылочный профиль не получится перевесить низкорейтинговыми ссылками.
Попробуйте уронить +600 баллов. Какой бюджет понадобится для закупки противовеса? Хотя бы -605. А это куча ссылок по 200, 500, 600 и т.д. рублей. Ссылки рейтинга -6 и -7 могут иметь в цене четыре нуля.
Но утверждающие, что конкуренты накупили ссылок, всегда показывают совершенно никудышнюю закупку, где ссылки имеют рейтинг 0, а -1 для них это потолок.
Аналогичным образом действует и алгоритм Минусинск от Яндекса - сумма качества минусовых ссылок должна превышать сумму качества плюсовых ссылок, иначе ничего не получится. Порог превышения - это большая загвоздка для аналитиков, скорее всего варьируется, то есть не постоянен.
Итог: чтобы уронить конкурента вам понадобится:
После на биржах купить ссылочное такого качества, чтобы минус значительно перевесил в плюс.
Дело это не одного дня и даже месяца. Стоимость может быть космической. При том, что выше представленная схема примитивна. Есть масса других показателей и параметров как качества ссылки, так и её спамности, что в итоге даст очень серьёзную формулу расчёта.
Спам ссылками в профилях форумов, сайтов и комментариях.
Ещё остался в выдаче пласт данных сайтов с открытыми ссылками. Теоритически, следуя вышеописанной концепции, можно поднять как минусовой, так и плюсовой рейтинг. Можно попасть под ручные меры Гугла. Можно поднять тИЦ Яндекса, можно увеличить видимость в поисковых системах. Тут всё зависит от заспамленности таких сайтов, их рейтинга, рейтинг вашего сайта. Математически допустимо продвижение данными ссылками собственного сайта, но сайта конкурента падение спровоцировать достаточно сложно в виду того, что ссылки с профилей, анкет и комментариев имеют сами по себе свой низкий рейтинг.
Предположим, ссылка внутри статьи блога имеет средний рейтинг 1-2 (если покупная, то с минусом, если естественная, то с плюсом). То оставленный комментарий в зависимости от его составляющей будет 0.5, если не меньше. То же самое и профилями форумов. Чем их больше на форуме, тем меньше они весят. А в случае поступления жалобы от доброжелателей на ваш сайт, команда по борьбе с веб-спамом от Google увидит, что ссылочный профиль состоит из форумов и комментариев. Разумеется, мимо не пройдут. Хотя в последнее время Google автоматически фильтрует, то есть не учитывает ссылки с низким рейтингом.
Спам в ссылочном.
Спам (та же advodka) и банальный рефспам с гс не имеет рейтинга, в противном случае бы рухнуло всё ранжирование в поисковиках. С нулевым, нейтральным рейтингом данный вид ссылок не способен сайт сдвинуть ни вверх, ни вниз. Это простая математика.
При ручных мерах от Google явный спам может стать отягчающим обстоятельством не в силу его наличия, а потому что у сайта нет нормального ссылочного, кроме спама. А нет ссылочного, тогда спрашивается, почему сайт занимает хорошие позиции? Надо понижать.
Как Google и Яндекс определяют покупные ссылки.
Как проверить сайт на Пингвин.
Самое интересное, что Google не прочь крутить рекламу ссылочных бирж:
- естественная ссылка (описана выше)
- спамная ссылка (псевдо-естественная ссылка) оставлена вами якобы от имени пользователя
- мусорная ссылка (ссылка в поле "сайт") в комментариях и профилях
- рекламная ссылка (закрыта через rel="nofollow", не передаёт рейтинг или PR)
- купленная ссылка с анкором точного вхождения ключа (пример: купить холодильник в серпухове), Яндекс это называет сео-ссылкой, временная или вечная
- купленная ссылка без анкора (без тега a, просто текст)
- купленная псевдо-естественная ссылка, замаскированная под отзыв пользователя
Мудрость дня:
коммерческие ссылки вида "купить что-то здесь", "холодильник киев купить", "дешевые авиарейсы". Это и сайдбарные ссылки и постовые. Зона риска - блоги и мелкие сайты. У тех, кто торгует ссылками, сайты заспамлены вот таким палевом, что прекрасно известно поисковым системам, а качество контента зачастую не относится к тематике ссылки и откровенно низкое.
2. Обменные ссылки. Я ссылаюсь на тебя, ты на меня, в разных конфигурациях. Это вообще прошлый век, сейчас такие ссылки просто не учитываются. Спонсорские ссылки легко спаливаются алгоритмом.
3. Ссылки в новостях или пресс-релизах - это такие же купленные сео-ссылки. Должны быть закрыты в nofollow, иначе считаются нарушающими.
4. Ссылки в рекламных обзорах. Без труда распознаются и караются Гуглом, не взирая на трастовость акцептора. Самый тревожный сигнал для Google - это анкоры с ключевыми. Проблема здесь в совокупности низкого качества как статей, так и ссылок.
5. Замаскированные ссылки. В картинках, в футере, в виджетах относятся к ссылочному спаму. Сайт за это может попасть под Меры, принятые вручную.
Основная беда (уже выше говорилось), если проследить многочисленные попадания под ручные меры и Пингвина - это ссылочные анкоры. Практически все веб-мастера покупают ссылки так, что невооруженным взглядом видно, что ссылка ненатуральная.
Совершенно очевидно, что борьба поисковых систем с покупкой ссылок ставит процесс покупки на новый уровень:
- анкоры, равно как и околоссылочный текст, не должны быть спамными, например анкор в "этом магазине", а не "купить микроволновку в Самаре"
- статьи и отзывы максимально естественными, научно или потребительски полезными / тексты, написанные под поисковые запросы, уже изжили своё
- чем дальше в лес, тем толще партизаны / статьи для размещения в них ссылок скоро будут уровня Хабра по наполнению и качеству, иначе поисковые системы так и будут ронять в поиске сайт / что интересно, что ведущие новостные сайты уже торгуют очень качественными ссылками в достойных материалах по соответствующей цене
- при отсутствии бюджета веб-мастерам придётся менять стратегию продвижения
Глядя на картину покупки ссылочного, можно прийти к выводу, что пс борятся не с искусственным ссылочным рейтингом и фактами покупки ссылок, а изменяют модель продвижения сайтов в сторону качества: качественный сайт - качественный бюджет - качественные ссылки - качественный ссылочный профиль. При этом сам факт приобретения ссылок (передающих рейтинг, то есть открытых) за деньги, как нарушение, отходит на второй план. Немаловажную роль играет и собственный основной бизнес компаний - реклама. Чем сложнее и дороже будет ссылочное продвижение, тем привлекательнее будет Adwords и РСЯ.
Алгоритм Пингвин и покупные ссылки. Как это работает.
От теории к практике. Разумеется схема имеет самый упрощённый вид для восприятия и в поисковиках конечно намного усложнена.
Представим ситуацию. Есть сайт неплохого качества, много ссылок под конкретные запросы (куплены), много естественных ссылок от пользователей (без ключевых), ярко выраженное присутствие в соцсетях, есть всякие ссылки рефспама и т.п. типа advodka и т.д.
Теперь пометим рейтинги ссылок от 1 до 10 в зависимости от трастовости донора. Покупные (те, что Гугл точно сочтёт неестественными) обозначим минусом, а естественные (для Google естественные) плюсом. Ссылки в соцсетях - это почти +0 (почти все закрыты в nofollow или плохо индексируются). Ссылки advodka просто 0 (у спама нет рейтинга, трастовость изначально невозможна, поисковиками не учитываются).
Теперь посмотрим ссылочный профиль нашего гипотетического сайта в цифрах:
- 100 купленных ссылок различного качества. В сумме: -160.
- 60 естественных ссылок, но в nofollow. В сумме: 0.
- 45 естественных ссылок. В сумме: +140.
- Ссылки с соцсетей. В сумме: +14.
- Спам: 0.
Вероятность, что сайт при ранжировании не пройдёт секьюрити в виде ссылочного алгоритма Пингвин очень высока, так как плохие ссылки суммой 160 > 154 суммы хороших ссылок. А дальше уже как повезёт.
Конкуренты купили ссылки. Позиции упали в Google.
Данные утверждения можно встретить на любом сео-форуме. Вообще сей факт возможен.
Но математика говорит о том, что если у сайта всего +3 балла на ссылочном профиле, то пара ссылок не совсем с дрянных сайтов действительно может успеть уронить сайт.
Практика протестует, так как сайт с +3 балла не будет ранжироваться хорошо, как правило.
Если же сайт хоть с каким-нибудь возрастом и позициями, то положительный ссылочный профиль не получится перевесить низкорейтинговыми ссылками.
Попробуйте уронить +600 баллов. Какой бюджет понадобится для закупки противовеса? Хотя бы -605. А это куча ссылок по 200, 500, 600 и т.д. рублей. Ссылки рейтинга -6 и -7 могут иметь в цене четыре нуля.
Но утверждающие, что конкуренты накупили ссылок, всегда показывают совершенно никудышнюю закупку, где ссылки имеют рейтинг 0, а -1 для них это потолок.
Аналогичным образом действует и алгоритм Минусинск от Яндекса - сумма качества минусовых ссылок должна превышать сумму качества плюсовых ссылок, иначе ничего не получится. Порог превышения - это большая загвоздка для аналитиков, скорее всего варьируется, то есть не постоянен.
Итог: чтобы уронить конкурента вам понадобится:
а) вычислить примерный рейтинг положительных ссылок конкурента
б) вычислить примерный рейтинг отрицательных ссылок конкурента
в) купить ссылки и дождаться пересканирование, обработку сайта и ре-оценку сайта конкурента поисковой системой.
В отличии от пс вы не сможете точно дать ссылке нужный рейтинг.б) вычислить примерный рейтинг отрицательных ссылок конкурента
в) купить ссылки и дождаться пересканирование, обработку сайта и ре-оценку сайта конкурента поисковой системой.
После на биржах купить ссылочное такого качества, чтобы минус значительно перевесил в плюс.
Дело это не одного дня и даже месяца. Стоимость может быть космической. При том, что выше представленная схема примитивна. Есть масса других показателей и параметров как качества ссылки, так и её спамности, что в итоге даст очень серьёзную формулу расчёта.
Спам ссылками в профилях форумов, сайтов и комментариях.
Ещё остался в выдаче пласт данных сайтов с открытыми ссылками. Теоритически, следуя вышеописанной концепции, можно поднять как минусовой, так и плюсовой рейтинг. Можно попасть под ручные меры Гугла. Можно поднять тИЦ Яндекса, можно увеличить видимость в поисковых системах. Тут всё зависит от заспамленности таких сайтов, их рейтинга, рейтинг вашего сайта. Математически допустимо продвижение данными ссылками собственного сайта, но сайта конкурента падение спровоцировать достаточно сложно в виду того, что ссылки с профилей, анкет и комментариев имеют сами по себе свой низкий рейтинг.
Предположим, ссылка внутри статьи блога имеет средний рейтинг 1-2 (если покупная, то с минусом, если естественная, то с плюсом). То оставленный комментарий в зависимости от его составляющей будет 0.5, если не меньше. То же самое и профилями форумов. Чем их больше на форуме, тем меньше они весят. А в случае поступления жалобы от доброжелателей на ваш сайт, команда по борьбе с веб-спамом от Google увидит, что ссылочный профиль состоит из форумов и комментариев. Разумеется, мимо не пройдут. Хотя в последнее время Google автоматически фильтрует, то есть не учитывает ссылки с низким рейтингом.
Спам в ссылочном.
Спам (та же advodka) и банальный рефспам с гс не имеет рейтинга, в противном случае бы рухнуло всё ранжирование в поисковиках. С нулевым, нейтральным рейтингом данный вид ссылок не способен сайт сдвинуть ни вверх, ни вниз. Это простая математика.
При ручных мерах от Google явный спам может стать отягчающим обстоятельством не в силу его наличия, а потому что у сайта нет нормального ссылочного, кроме спама. А нет ссылочного, тогда спрашивается, почему сайт занимает хорошие позиции? Надо понижать.
